언제부터인가 MBTI가 무엇인지를 묻는 분들이 생겨나기 시작했습니다. 처음에는 MBTI가 성격 테스트의 일종인 것 같지만, 정확히 무엇인지 몰라서 MBTI가 무엇인지 물어본 기억이 나네요. MBTI를 모른다고 하니 의아한 듯한 표정을 짓던 분도 생각이 나네요.
이제는 MBTI에 대한 관심도가 이전보다는 낮아진 것 같습니다만, 그래도 TV나 케이블 TV에서 MBTI를 묻는 장면을 간혹 봅니다.
MBTI의 허와 실, 장점과 단점
MBTI란?
MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)란 세계적으로 알려진 성격 유형 지표 중 하나입니다. MBTI는 사람들의 성격을 16가지 유형으로 분류하여, 개인의 성격을 이해하고 타인과의 관계를 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 지표는 많은 사람들의 관심을 받고 있지만, 그 이면에는 여러 가지 논란과 비판이 존재합니다.
MBTI의 장점
우선, MBTI는 자신을 이해하여 성장을 도모하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다. 사람들은 MBTI를 통해 자신의 성격을 파악하고, 강점과 약점을 이해할 수 있습니다.
또한, MBTI는 사람들 간의 차이를 존중하고 이해하는 데 도움이 됩니다. 성격 유형 간 차이를 이해함으로써, 우리는 다른 사람의 행동과 사고 방식을 보다 잘 이해할 수 있고, 이는 대인 관계에서 발생할 수 있는 갈등을 줄이고 소통이 효과적으로 이루어질 수 있도록 하는 데 일조합니다.
더불어, MBTI는 재미 요소를 제공합니다. MBTI를 분위기 전환용이나 대화를 시작하기 위한 좋은 소재로 활용할 수 있습니다. 지인이나 동료들과 자신의 MBTI 유형을 공유하고 비교하는 과정에서 서로를 더 잘 이해하고 친밀감을 형성하는 데에도 도움이 될 수 있습니다.
MBTI의 단점
그러나 MBTI에는 몇 가지 문제점이 있습니다.
먼저, MBTI는 사람들의 성격을 16가지 유형으로 분류하고 있는데, 이는 지나친 단순화 및 일반화의 오류에 빠질 수 있습니다. 사람의 성격은 매우 복잡하고 다면적이기 때문에 이를 몇 가지 유형으로 분류하는 것은 사실상 불가능할 수 있습니다.
둘째, MBTI 질문의 애매모호성을 들 수 있습니다. 질문에 어떻게 답변을 하는가에 따라 성격 유형이 달라질 수 있습니다. 동일한 사람이 시기를 달리하여 MBTI 테스트를 하면 결과가 다르게 나올 수 있습니다. 이러한 애매모호성은 MBTI의 신뢰성을 떨어뜨립니다. 사실 어떤 질문에 명확한 답변을 하는 것이 불가능할 수 있습니다.
또한, MBTI는 과학적 근거가 부족하다는 비판을 받고 있습니다. MBTI의 신뢰성과 타당성에 대한 연구가 부족하며, 심리학계에서는 MBTI가 과학적인 성격 평가 도구로 인정받지 못하고 있다고 합니다.
이는 MBTI의 결과에 대하여 어떤 중요한 의미를 부여하기에는 신뢰성이 떨어지다는 비판에서 벗어날 수 없습니다.
분위기를 누그러뜨리고 대화를 시작하는 데 MBTI를 잘 활용하면 큰 도움이 될 수 있입니다. 하지만 단순 재미로만 여기는 것이 좋을 것 같고, 전적으로 신뢰하는 것은 전혀 바람직하지 않은 것 같습니다.
나의 MBTI 성격 유형
저는 MBTI에 대하여 그다지 신경을 쓰지는 않지만, 간혹 MBTI가 어떻게 되는지 물어보시는 분들이 계셔서 재미로 테스트해보았습니다.
저는 ISTJ-A 결과가 나왔는데요. ISTJ가 우리나라에서 가장 많은 성격 유형이라고 합니다. (이것도 신뢰할 수는 없지만, 그렇다고 하네요.😄)
테스트를 하는 과정에서 느낀 점은 질문이 애매하여 선택하는 답변에 대하여 제 자신도 확신을 가질 수 없었다는 점입니다.
오래 전 TV에서 테스트로 가짜 점쟁이가 상담하는 모든 사람들에게 거의 비슷한 답변을 하는 것이 방영된 것이 었었습니다. 답변은 '당신은 외향적인 것 같지만 내성적이고, 적극적인 것 같지만 소극적인 성격을 지니고 있습니다'... 이런 식이었습니다. 그러자 대부분의 사람들이 어떻게 그렇게 잘 아냐는 반응을 보였습니다. 이처럼 사람의 성격은 그 사람 자신도 확신을 가지지 못하는 경우가 많고, '외향적이다' 혹은' 내향적이다'라고 특정하기에는 너무나 복잡 미묘합니다.
ISTJ, ISTJ-A, ISTJ-T는 모두 구분되는 개별적인 유형으로 간주될 수 있지만, 이들은 기본적으로 같은 ISTJ 성격 유형을 공유하면서, 자기주장형(Assertive, A)과 신경증적(Turbulent, T)으로 추가적인 세분화가 이루어진다고 합니다.
ISTJ (Introverted, Sensing, Thinking, Judging)
기본적인 특징:
- 실제적이고 사실 지향적: 현실적이고 구체적인 정보를 선호한다.
- 조직적이고 체계적: 체계적으로 일을 처리하고 계획을 세우는 것을 중요시한다.
- 책임감이 강함: 자신의 의무와 책임을 철저히 완수하려는 경향이 있다.
- 전통과 규칙 중시: 전통과 규칙을 존중하고 이를 지키려고 노력한다.
- 신뢰성과 성실성: 약속을 지키고 정직하게 행동한다.
- 내향적: 혼자 있는 시간을 통해 에너지를 충전한다.
- 논리적 사고: 문제 해결 시 논리와 사실을 중시한다.
ISTJ-A (Assertive ISTJ, 자기주장형 ISTJ)
추가적인 특징:
- 자신감: 높은 자신감을 가지고 있으며, 자신이 하는 일에 대해 확신을 가진다. 실패나 실수에 대해 덜 걱정한다.
- 스트레스 관리: 스트레스를 잘 관리하고, 압박감 속에서도 침착하게 일을 처리한다.
- 자기 수용: 자신을 있는 그대로 받아들이고, 자신의 단점에 대해 비교적 관대하다.
- 결단력: 의사결정을 내릴 때 단호하며, 주저하지 않고 결정을 실행에 옮긴다.
ISTJ-T (Turbulent ISTJ, 신경증적 ISTJ)
추가적인 특징:
- 자기 비판: 자기 비판적 성향이 강하여, 자신의 실수나 단점에 대해 더 민감하게 반응한다.
- 완벽주의: 높은 기준을 설정하고 이를 충족하기 위해 노력한다. 이는 자신에게 지나친 압박을 가할 수 있다.
- 불안감: 새로운 상황이나 도전 과제에 직면했을 때 더 불안해하며, 성공 여부에 대해 걱정한다.
- 세심함: 세부 사항에 주의를 기울이고, 철저히 준비하려는 경향이 있어 실수를 최소화하려고 한다.
저는 ISTJ-A와 ISTJ-T 중에서 오히려 ISTJ-T에 더 가까운 것 같습니다만, 완전히 부합되지는 않습니다.